合同实行初期，两边协作顺畅。2024年4月，山东某进出口有限公司交给562吨货品，某同创公司足额付出337万余元货款。但同年5月，第二批638吨货品交给后，某同创公司仅付出30万元货款，剩下352万余元拖欠未付，更以货品镁含量超支为由，清晰回绝接纳剩下1113.64吨定制石英石。

  山东某进出口有限公司则因货品专属定制无法转售，面临资金与仓储两层压力，为挽回丢失，一纸诉状诉至法院，要求某同创公司付出拖欠货款、持续实行合同接纳剩下货品并补偿仓储丢失。而某同创公司随即也提起诉讼，建议货品质量不合格，恳求解除合同、补偿丢失。

  莒南法院受理后，徐田华第一时刻整理案情，敏锐察觉到这两起案子的特殊性：胶葛本源并非单纯的质量上的问题，而是合同实行期间石英石商场行情报价大幅跌落，形成上千吨定制石英石无处可去。两边矛盾尖锐，若进入长时刻诉讼，两家企业都将接受更大损耗，终究只会导致两家企业“双输”。

  针对两边争议的中心焦点，他采纳“面临面”质证与“背靠背”引导相结合的方法，逐个破解僵局：面临质量争议，他带着两边翻合同、找小样，厘清质量职责的鸿沟；针对违约职责，他逐条解读法令，让两边理解“谁有差错谁买单”；环绕剩下货品处置，他更是安排两边到原告的仓储现场进行实地勘验。看着堆积如山的石英石，他帮两边算细账——算仓储费、算商场损耗、算时刻本钱，引导两边认识到“解除合同”远比“持续实行”更契合企业长远利益。

  这起千万元合同胶葛的巧化解，是人民法院司法护航企业未来的开展、润泽营商膏壤的生动实践。下一步，莒南法院将以愈加务实立异的司法行动，用法治力气与温度，为商场主体纾困解难，为护航当地经济社会高水平质量的开展供给更有力的司法保证。（邹旭 曹龙飞）